Ismételt disputa, szegény magyar módra....

Laci szomszéd megállapításai: te Jani a banknak az alapfunkciója ugye az lenne, hogy tisztes kamatra pénzt adjon, na meg sok minden egyéb, ami már közel sem biztos, hogy alapfunkciós tevékenység. Most, hogy nagyjaink is az ő segítségükre sietnek, ha igazán akarnának segíteni, akkor pont most csökkentenék kamataikat, nem pedig konfliktusokkal egyre telítettebben az égbe emelik. Jóllehet így mi is gyorsabban, garantáltabban tudnánk visszafizetni. Gondolom, hogy esetleg mindenki jobban járna. Nos az, hogy felelőtlenül osztogattak, relatív kérdés. Ha jól megnézzük alapértelemben, miért is fordul a honpolgár bankhoz? Mert nincs pénze! /lassan kenyérre se/Netán van pénze bőven, nyilván kevésbbé fordul oda. Azaz tartsuk minél alacsonyabb nívón a kedves publikumot/társadalmat/ hiszen csak akkor tudunk tobzódni az extraprofitunkból. No és ezen keresztül még mennyien! Ilyen egyszerű a bankár finesz/bárha logikus is/ Ellemben a banki kockázati tényezőkkel számolva, egyre több, az olyan honpolgár aki mindenből kirekesztett. No miért is? S jön a nagyúr, a kényszer! Azonnal ott az okos/ravasz/ nepper/legálisan működik/se perc tud intézkedni, mint a nyomorultak védőangyala, máris ugyanaz az ügyintéző, aki tegnap engem páros lábbal rugott ki, udvariasan kiszolgál mindennel. Vajon, hogy is van ez? Ő tárgyal helyetted s lám Szezám tárul azonnal. Cinkosan összekacsint az ominózis ügyintézővel, eredmény megkapod a pénzed 50, legjobb esetben 60%-át. No mert korrektó, ennek ára van. Korrektó?? Hógyne! Hisz ha ő nem lenne, óhne pénz. A hab a tortájukon, hogy úgy alkotják meg az egész tranzakciót, hogy útólag a lehető legnagyobbat bukjon a nyomorult. Úgymond az már egyéni szoc.pól. probléma. Ehhez ma nagyon sokan aszisztálnak, fentről lefelé, s fordítva. Ki is lessz a vétlen áldozat ténylegesen? /üdvözlégy korrupció/ Az ember megint úgy sajnálja, szegény mega brutális extraprofitot kimutató bankjait, és azok sanyarú sosú tisztviselőit. Hipotézis, nem igaz? Megsúgom véresen igaz! Adok 13%-os kamatot a betétjeid után, dübörgik bankjaink/messze nem a mieink úgy an blokk/ csakhogy miből takarítsunk meg? Közel 4 mllió létminimum alatti kérdezi. Már csak éppenhogy 2-300-ezer gyermek az éhségszint határán, szóra se érdemes! Ó hát ez ennél összetettebb kérdés/ugye/ Lassan húsz éve folyamatosan tovább gabalyodó gordiuszi csomó az egész. Mit ne mondjunk, felmerül a kérdés bennünk, a nemzet kimondatlanul ruskójának, seprűjének/kifacsart szőlő/ aposztrofáltak között, hogy ötletszerű, alkalomszerű, vagy ne adj isten/nem merem feltételezni/ akaratlanul tudatos mindez? Most is sok családba nem lesz igazán karácsony, hála kapitalista rendünknek, de talán inkább a kapitalista intelligencia/társadalmi irányú/ morál hiánya a mérvadó. Tudniillik ezt itt még sokáig tanulni kell. Tessék Mátyás kir. módszereivel szétnézni lent a nagy magyar mocsár perifériáin, s a médiában is igazsághűen, azt is tálalni amit ott látnak, hallanak. Feltéve, hogy akarják-e látni? Az idézet pontosságának igénye nélkül, Anonymus korának kiemelkedő alakja, mondta volt annó: az ember elveszítheti pénzét, vagyonát nem veszített még semmit, elveszítheti szeretteit, családját már valamit veszített, azonban ha önmagát is elveszíti, akkor mindenét vesztette el. Tanulságos gondolat minden időben!