Etnobiznic honi joggyakorlattal, elemző bírálattal....

Kossuth rádió "magánhangzó"-ban 11.hó, 01-én elhangzó riport margójára. /Elek-i eset/ A "MACIKA" /Magyarországi Cigányokért Alapítvány/ ösztöndíjj rendszer gyakorlatának hihetetlenül joghézagos, ellentmondásos törvényi szabályozásával, a zavarosban halászás szinte tálcán kínált, lehetőségeinek hátterében nézve. Ki kell indulni abból, hogy egyetlen etnikai népcsoportra vetítetten kezelni a pozitív diszkriminációt, eleve holmi Jupiter elméletű kivételezettséget sugall. A kivételezettség evidens, hogy melegágyként generálja a többségben kialakuló ellenszenvet. Ami mondjam természetes emberi következmény. Tekintve, hogy semmilyen lélekszám nyilvántartás nem vezethető, így nyilván mindkét oldalról lehetővé teszi a visszaélés maximális lehetőségét. Röhejes nonszensz, ha azt feltételezzük, miszerint kizárólag egyoldalú az anyagi érdekeltség, ami vezérli a visszaéléseket. Pl.-ul: gyere komám én aláírom aztán risztelünk, állambácsi meg fizet mint a katonatiszt. Most végül is döntsük el, hogy a felelősségvállalónak /aláíronak-íróknak/ kell tudni, hogy valaki cigány vagy sem. Vagy talán kellene, egyáltalán szabad e. Tudniillik ezen a ponton nyal vissza mindíg a fagylalt. Az egyik autentikus témában jártas államtitkár: miért írta alá, ha tudta, hogy nem cigány származású? A kérdésben máris benne van a válasz, a jelenlegi szabályozottság mellett, nem kérdezheti meg! Ez kvázi ilyen prózaian egyszerű! Mert ilyen alapon jöhetnének a keresztkérdések, mondja mitől olyan szép sápadt, netán a becses neve miért nem hajaz egy hangyányit sem, az általában cigányság által használtakra? Stb. Mert ugye ez azért egy kissé feltűnő nemdebár? Természetesen a jelenlegi értelmetlen törvénykezés mellett, ezek a kérdések már kimerítenék a személyiségi jogok brutális megsértését. De nézzük meg a szubjektív oldalát is, ha jó viszonyt akarok továbbra is, mert ugye az államtitkár úr esetleg egy kényelmes budai villából, ossza az észt, addig én mint helyi lakos itt kell, hogy éljek továbbra is, napi találkozással a környezetemmel. Olyasmi ez mint a máséval verni a csalánt, no meg kibicnek semmi sem drága. Jó lenne ha az eset kapcsán végre megértenénk, nyilván nem anoním módon, de igenis egyfajta lélekszám statisztikára szükség lenne. /Nyugateurópában van rá eklatáns pl.-a/ Továbbmenve ebben az esetben a többi honi etnikai csoportok is tiltakoznának e ugyan ellene. Meggyőződésem, hogy nem! Akkor miért-e kézzel lábbal való tiltakozás, a romák részéről? Három aspektusa lehet az ellenkezésnek: ad egy: nehogy fény derüljön a cigányság bűnözési rátájának felül reprezentáltságára, ad kettő: miért kellene eme flexibilisen kezelhető anyagi politikai /korrupt/ érdekköreinket tönkretenni. Ad három: esetleg meg kellene szüntetni az egyébként arrogánsan káros hatásokban bővelkedő, pozitív diszkrimináció nyujtotta privilégiumot. S talán az igazán húsbavágó legmarkánsabb érv, ha egységesen /ez lenne a hellyes/ pozitívan kellene diszkriminálni a szegény sorsok /létminimum alatt/ sok-sok millióit, akkor netán nem birná ki a költségvetés. Jellemzően honi átlag életszínvonali mutatóinkra. Konklúzió: olcsőbb a már már bűnözés kategóriáját kimerítő, további skandallum fenntartása. Félretéve az összes morális etikai normát. Továbbra is becsapva számtalan rászoruló szereplőt, no meg állam bácsit. Ilyen formában eljutottunk oda, hogy mint a Laukon csoport ki bogozhatatlannak látszó kígyói között, szenved mindenki tovább. Azaz a konfliktusgyártás futószallagra terelésének üzemszerűségét stabilizáljuk. Kinek-kiknek a jó ez? Netán esetleg az ebből remekül profitálóknak. Nem kívánom egy pillanatig sem megkérdőjelezni az ösztöndíjj létét, hasznosságát, de a pillanatnyi jogi, törvényi gyakorlattal, nem igazán tölti be a funkcióját. Mint ahogy a pozitív diszkrimináció ilyetén értelmezéséből adódó egyéb szempontokból erőltetett mivolta sem. / integrált  oktatás minden áron, megélhetési bűnözés, bűnüldöző szervek el lehetetlenítése emmiatt, pedagógusaink tekintély vesztése, nem ritkán megalázása, mindennek fényében, stb/. Tehát ha valami nem vált be, ezen evidens, hogy alakítani kell, nem pedig az ütve símító politikát predesztináland mindenki felé, holmi magasröptű szólamokkal fűszerezetten. Megjegyzendő, hogy a politikai homokozó, folyamatosan remekül, saját érdekeire leképezetten, elszórakozott a cigányság helyzetének valós megoldásán, azaz tupírozta a semmit. A saját vezető rétegükkel karőltve. Sőt mindebből még rafinatívan profitálva is.

Tabuk nélkül, a cigánysággal kapcsolatban, a HVG vitasorozatához

Tabuk nélkül, a cigánysággal kapcsolatban, a HVG vitasorozatához

Szegregáció, 50 milliós sarc, s ami a háttérben van...

Önök perelnek, nos nézzük meg a kérdést széleskörű spektrumban. Alapállásként, még egyenlőre a többségi társadalomnak kell az Önök népét integrálni, s nem fordítva. A hatalom éppen eléggé érvényesíteni igyekszik, vagyis predesztinál minden vonatkozó intézményt, benne a pedagógus réteget, hogy tág értelmezéssel, tegyen eleget az integrállt oktatás terén. Az Önök népe számtalan eszközzel bizonyítand, hogy nem mutat szikrányi hajlandóságot sem ezirányban. Speciel én napi szinten szembesülök az állandó atrocitásokkal tarkított, igenis a cigánygyerekek álltal generált problémákkal. /bizonyíthatóan/  Nyilván tisztelet a kivételnek, mert természetesen az is van, bárha elenyésző százalékban. Az erőszakot, trágárságot, izgágaságot, nem egy esetben az eltulajdonítást, pontosan a cigányság gyerekei, hozták be zömében az integrállt osztályokba. Nem kell azonnal tiltakozni, mert a tények makacs dolgok. A nevelés minden eszközétől megfosztott pedagógusi kar, majdhogynem tehetetlenül kényszerül tűrni mindezt. /nem ritkán nemtelen hangú, tettleges megaláztatással/ Kedves Elnök asszony, Önnek kellene legjobban tudni, hogy a gyerekek alaptermészetéből fakadóan, nem a jó irány fog csírájában fakadni, hanem az előzőekben vázoltak. Tehát a demoralizáló hatás fog markánsan érvényesülni. Önök elvárják, hogy a többség gyerekei, a pedagógusokkal karöltve, játszák el az elefánt szerepét, /nem beszélve ahol már rég nem a többségiek a valós többség/ ami a gyermektársadalom világában, nem ilyen formában fog lecsapódni. Totális elő szocializálltság hiányában, mondjam abszollúte neveletlen formában, /netán ovodáztatás nélkül/ bedobjuk a mély vízben, mert van egy nem kellően átgondolt vonatkozó paragrafusokat tartalmazó, egyoldalúan kezelt kisebbségi törvényünk. Amit azután a túllihegett pozitív diszkrimináció fényében, Önök rutinosan ki is használnak. Röviden ügyesen visszaélnek vele számos esetben. Olyasmi ez, mint mikor valaki belőki az úszni nem tudó gyerekét a mélyvízben, szegény netán belefull, /önhibályán kívül/ majd nagy hangon megkövezzük az úszómestert. Nézze az a beteg aki nem is akar meggyógyulni, ahhoz hozhatunk bármilyen híres professzort, az akkor is bele fog halni. Itt nem arról van szó, hogy a többségi társadalom holmi zsigerből, nem akarná segíteni a cigányságot. Ez fatális tévhit! Hisz egyformán részesülnek minden szociális vívmányból, de, hogy az integrállt oktatás viszonylataiban, ez mindíg egyoldalú értelmezettséggel jelenjen meg, ez már nonszensz. Nem kellene harsogni monotón az integráció kérdését, ha az Önök népe mega szinten destrutívan kezeli. Ez tudniillik már olyan zsenánt, nem éppen jellemes emberi civilizállt szemlélet. Tehát elvárnák, hogy hasoncsúszva könyörögjünk, hogy az integrállt oktatás megkezdéséhez, annak gyakorlatához alkalmazkodva, sziveskedjenek már nevelni is a gyerekeiket. Közben még rátesznek egy lapáttal, holmi arroganciával spékelten, pedig mindezen tények látensen, a társadalom minden szegmense felől jelzetten jelen vannak. Tehát oldjon meg minden gondot a többség, mi ölbe tett kézzel nézzük a sziszifuszi küzdelmet, de ha netán nevelni akarják gyerekeiket, akkor jaj nektek, ti ilyen olyan rasszisták. Nem sántít itt mégis valami? Tessék leszállni a realitások talajára, s némi önkritikával a saját népük érdekében, kölcsönös szemlélettel végre tenni is valamit. /nem anyagi értelemben/ Többek közt az álltalánosítás helytelen szemlélete, pl.-ul azáltal nyer teret, hogy egyértelműen a negatívumok határozott jelenléte, sokkal nagyobb arányban jelenik meg mint a pozitívum. Ez exakt tény. Azt nem kívánom taglalni, hogy mindebből mennyi a tradicionális, mentális beidegződés Önöknél, ámbár nem kétséges, hogy ez sem elhanygolható. /pl.-ul: no úgy romásan/ Azomban ha már európát, azon belül honunkat tekintik, mint annak teljes jogú állampolgárai magukénak is, /ami természetes/ akkor az lenne a minimum, hogy alkalmazkodjanak annak összes vonatkozó trendijéhez. Szó sincs ídentitásuk feladásáról, ugyanis ha jól megnézzük a többi jelenlevő etnikummal, nyomelemeiben sincs annyi hasonló gond. Talán be kell vallani, hogy szinte az egész európában van hason helyzet. Konklúzállva a helyzetet: addig amég Önök csak kizárólag profitálni szeretnének, a túldimenzionált pozitív diszkrimináció takarója alá bújva, semmilyen intelligens morális mellérendelést a saját népük részéről, /már ami a döntően nagyobb lemaradott rétegüket jelenti/ már már tudatosságot vízionáltan nem eszközölnek, Úgy Önöknek, ha jogi, törvényi alapon van is lehetőségük holmi perelgetésre, de erkölcsi, etikai szinten teljes mértékig leminősítik ujfent magukat. Legalább a látszatát keltve sejtetni kellene a többségi társadalommal, hogy megvan az Önök népének hajlama, akarata az integrálódás irányában. Prioritásként kiemelend a gyerekeik viszonylatában. Ugyanis olyan a szinezete mintha a deviáns viselkedésükkel /gyerekeik/ provokatív segítenék elő a kirekesztésükre, az esetlegesen szükségszerű okot. Mégpedig nagyon könnyen belátható, ha civilizálltan betartanák az emberi normákat, az alapvető együttélés szabályait, állítom, hogy természetes következményként, soha nem merülne fel a kirekesztés halvány gondolata sem. Arról nem beszélve, hogy az egész osztályt, sőt a pedagógus teljesítményét is markánsan lerombolja, néhány ilyen típusú gyerek. Tessék mondani nem aránytalan áldozat ez? Hiszen kihatássa lesz az egész össz. társadalom felnövő generációjára. Kvázi mindjárt megszünne az ellenszenv gigantikus jelenléte, s nem lenne szükség a rasszista felhangokra, ami a taktikus politikum, leképez remekül a saját érdekei mentén. Ön művelt fő Elnök asszony, s mégis komolyan gondolja netán, hogy a többségi társadalom, csak úgy zsigerből rasszista, 80%-oss arányban? Óriási félreértés! Azt pedig, hogy az ellenszenv hátterében mi rejlik nem akarja esetleg egyéb érdekek mentén észrevenni. Ennek az iránynak a továbbvitele roppant gyászos perspektívákat sejtet, mindkét népcsoportra vetítetten. Köszönöm figyelmét!